漁業不振は国営の諫早湾干拓事業が原因として漁業者が訴えていた裁判の控訴審判決で、福岡高裁は１審判決を支持し、漁業者側の控訴を棄却し、排水門の開門を認めなかった。

　訴えを起こしていたのは長崎県諫早市小長井町と佐賀県太良町の漁業者ら５３人で、国を相手に排水門の開門を求めている。１審の長崎地裁は漁業不振と干拓事業の因果関係を認めなかったほか、高潮を遮断する効果や営農が進むなど公共性があると指摘し、開門を認めなかった。

　７日の控訴審の判決で福岡高裁は、１審判決を支持し、開門を認めなかった。

　福岡高裁は２０１０年、開門を命じる判決を出し確定していて、同じ裁判所で別の判決が出たことになる。